電召的士以八折收費的減價促銷策略具爭議,一方面引起奉公守法的正價的士司機不滿,另一方面受到乘客擁戴。茶怪想,政府應該放寬對的士的價格規定,容許的士司機與乘客自由議價。
的士之所以是的士,其享有專營權利,就是其他私家車不能「爭客」,那管你開著同樣紅色豐田大皇冠。的士是持有牌照經營權的公共運輸工具,牌照設有好多規範要司機遵守,以保障市民。但為市民提供良好服務,的士車資不可能單一化。同一段路程在不同時段價值都不一樣,同一里數不同目的地價值又不一樣,茶怪不明白,為何巴士、地鐵可以提供優惠,例如星期日優惠、長者折扣,表面上是優惠市民但實情是為了速銷,小巴車資可以有上落,大家都接受,偏偏的士不能?
電召的士是一個有效率的經營模式,可以確保的士靈活地調配路線,減少閒置。更重要的是,電召公司可以建立聲譽,對服務水平的提升有幫助,乘客亦可靠經驗選擇滿意的那一間,尤其是深夜乘客,可以選擇其信賴的電召的。
的士減價最大的阻力相信是來自持牌人,其希望確保收入,但如果減價速銷的經營手法,可以提高收入,那都不錯,最大的好處是當社會接受了自由議價之後,將來可能車資由折扣變溢價,到時收入更可觀。不準減價最大的受害者是司機大佬,政府限制了他們的收入,卻沒有限制他們的租車成本。換言之,持牌人享受了專營權的利益,社會責任就由司機負擔。
4 則留言:
mr sze suggested a possible solution for this issue in his daily am730 column, seems feasible
Mr. Sze's suggest is better than nothing, but any fixed taxi fare cannot solve the problem. It is possible that a few years later, taxidrivers would complain about the artificially low fare and recommend a surcharge, instead of a discount, for trips to airport. Of course, people can always find reasons to justify a surcharge, for example the cost of return trip.
我也乘過八折的士,司機一邊駕駛邊用手提电話接客,都幾危險。
本以為八折的士是經濟差的現像。但近兩年返而嚴重了。
???
lotaitai,經濟轉好,常識是需求增加,價格應該上升,八折的反而增多,係一個好有趣的現象,茶怪認為,一直以來,正價的士和其他的公共交通工具如巴士、小巴,之間存在價格很大,經濟差時,人想也不用想就搭巴士小巴,但經濟好了,人想有「中價」的服務,但沒有,八折的正正填補空隙。
發佈留言