Laissez-faire自由放任政策,普遍被視受香港經濟成功的基石,六十年代擔任財政司郭伯偉亦因大力推行此政策而廣受傳誦,可是,前政府政策顧問顧汝德在其卸任後撰寫的《香港政經》(Uneasy Partners) 一書,力陳香港政府之所以實行自由放任政策,並非為了促進經濟發展,而是基於政治上的考慮,求其管治方便之權宜計。
顧汝德說,英國佬管治香港多年,由於語言和文化的障礙,始終無法理解港人的思想行為,加上英國佬在港數目遠低於本地人,所以對自己的管治權威欠缺信心,他說,有英藉高官在街上迷路都嚇餐飽,感到獨立無援。於是,英國佬便找上一批本地商界精英,希望透過他們的影響力去管治香港。於是,例如去政策傾向支持本地商人,即使是鄉里英國商人也不予特權,港人以為,政府是幫助本地商人白手興家,但其實也有不少干預的政策,例如將紡織出口配額分配予小數大型紡織商和貿易公司,以及眼見樓價飊升、地產發展業缺乏競爭而袖手旁觀。
董建華年代,政府拋棄植民地時代的包袱,學新加坡攪計劃經濟,結果顧汝德不說,你都知。
2005年出版的《香港政經》,沒有提及曾蔭權的施政,茶怪想,按照顧汝德的推論,曾蔭權政府不用像英國佬怕港人作反,怕的是北京官威。他沒有巴結本地大商家的誘因,卻需要爭取的是北京領導人的信心,送香港更多經濟利益,中國政府是國企的大股東,國企主導股市,股市主導香港經濟。從政治角色看,香港將背離自由市場的路,且愈走愈遠。
4 則留言:
先生
還想請教一事.
因慕林少陽之名而定閱Quamnet. 可惜在Quamnet.com 內卻找不到林少陽的分析文章, 亦不清楚林少陽是否在持理某些Quamnet基金.
去電Quanmet, 職員卻仍說不出一個所以然.
請問你知否作為小户, 如何可在Quamnet獲得林少陽的資訊服務呢?
感激不盡.
在山:
如果我是你,我會向quamnet的職員主任投訴,購買的服務為何貨不對辨? 是我自己事前誤解了,還是他們解釋不清? 據茶怪了解,quamnet的職員都是好好人的,他們應該好樂意幫處理你的問題。
先生
謝謝你的意見, 我會再致電Quamnet。
在山,多謝你的留言。
發佈留言