相比林肯的，奧巴馬的總統就職演說，只能當是說給小學生的。奧巴馬的演說大致循這樣一個套路走:目前，國家面臨大挑戰...不過，學習歷史的教訓，先賢立國...我們知道:Yes, we can...國內問題，我們應該拋開成見...國外事務，我們應重建領導地位...我們有的是正確的價值觀...最後，引述歷史名言，來個感性的結尾。林肯的首個就職演說又如何呢? 時為1861年，美國因黑奴問題面對國家分列。演說是這樣走的，對於黑奴問題，我一向立場鮮明而貫徹...我完全遵守國家法律辦事...分列國家是不容許的。
百多年前的英文較現在冗長，不過，林肯言之有物、立場鮮明，而且只針對一個問題。奧巴馬呢? 由就業說到環境，焦點含糊;怪罪於貪婪的同時，又歌頌冒險精神，有點自相矛盾;重口號多於實事，沒有巨體主張。我做了一個統計，數數他倆分別說了多少次「你」和「我」。奧巴馬對自己國民說了三次「你」(有另外幾個說給國外敵人不計在內)和二次「我」;林肯說了十七次「你」和四十一次「我」。林肯分清政府和人民的權責，我想甚麼、我做甚麼，你有權做甚麼。奧巴馬多說「我們」，將自己的角色混淆在人群當中。奧巴馬上任，行林肯的路程，用林肯的聖經。兩者都是演講高手，認真看看，就高下立見。當然，演講還看外型、音聲等，但如果只追求視聽效果而不講究內容，這又是否選擇出色的政治領袖的要素呢?
3 則留言:
「政治演員」又出一名新星. we'll see.
mrs.
蔡sir周前在電台節目佢拯救世界經濟頗寄以厚望，佢拍檔碌sir則怕人民希望愈大失望愈大。我較為認同碌sir的看法。我覺得，有時在歷史的轉折位，一個偉大的領袖的目光和決斷力可以左右歷史軌跡如邱sir吉爾。但目前這趟經濟渾水已經係爆左鍋，只能補，而通常，最佳的補鍋法係讓交給時間讓佢慢慢恢復，人的影響力較少。
阿信上
如果你請一個人，你唔會請左佢番工，至睇佢有乜能力，而應該係你先睇到佢有乜能力，至決定請佢。而家，美國人好似調轉左，而家先黎問，佢可以做到乜。
奧巴馬之前的演說，邏輯係「如果連我都做到總統，證明美國是個機會處處的地方。要令美國是個機會處處的地方，所以你要選我。」這個邏輯我唔明，不過，依循這個邏輯，美國人的目的已經達到。要奧巴馬做更好，如果佢做到，都已經係bonus。
發佈留言