凌尉雲

立法會港島區補選候選人凌尉雲叫人眼前一亮，她之前質問陳太一個四人家庭每月綜援金有多少，明顯地有備而來，預備好的不只是問題和答案，更預備好刺向陳太的死穴，陳太的清廉形象的強項，不怕有關按揭事件的質詢，無論你怎樣揭瘡疤，選民就是不信陳太是個壞人。陳太的弱點在於對政策細節忽視，退休六年，即使是政務司司長，由陳太決定參選到公開辯論不到兩個月，對資料性的東西掌握有限。

周日看凌尉雲質詢葉劉有關23條也是漂亮，葉劉一向的立場是她承認犯下執行上的錯，即是立法方向與她無關，作為公務員，她只是執行上司的指示，這個茶怪認為某程度上說得通。民主派再追究葉劉的悔意有多少，根本無關宏旨。凌尉雲問:如果現在要立法，你葉劉支持還是反對，這是將過去的議題帶到現在。葉劉答要先取得共識，沿用建制派議員對敏感議題的慣用盾牌，葉劉顯得騎牆，不敢說支持立法，亦說不出反對。那時窮追猛打的凌尉雲突然玄起來，問:「如果每個人都等待其他人的共識，要等到幾時?」

茶怪反對提高選舉門檻，因為即使無強無勢的小市民參選，未必可以影響戰果，但他們對大熱的質詢挑戰，往往試驗大熱的實力，讓選民對大熱有更深了解，另外，說不定無名小卒有一天成為大熱，提高參選門檻是減少他們的機會。

層層疊

話口未完，時間證明百佳停派膠袋的策略是錯誤的，正如茶怪早前的文章說的，免費膠袋對超市的業務實在太重要，為超市所帶來的好處較成本高，昨晚百佳宣佈恢復派袋，環保組織完全不用失望，因為由此至終，停派行動都與環保無關。如果停派的原因是超市說的，公眾誤解，解決方法當然是加強監控，提高透明度，以釋公眾疑慮，如果是他們所說的，「多一事不如小一事」，當初推出措施的理據何在? 如果你近幾天有路過百佳，就會發現生意明顯較平時淡靜，顯示這不只是公關手法的錯，更是營運策略的錯。企業要節省成本，茶怪想，像玩層層疊積木一樣，遊戲規則是，參與者須不停地從高高的積木架中間，一條又一條地抽出木支，成功的企業可以既取出木支又不不至令高樓缺乏支撐而倒塌，即令產品服務不變，用料卻不斷減少，關鍵不在於大刀闊斧還是循序漸進，而是在於看得清楚每個環節的關係和整個結構，弄不清楚的，就會好像百佳看待膠袋一樣，以為微不足道，其實牽一髮動全身。

今日係土市定木市?

四叔的五行選股法，將帶旺整個金融業。股票報價分類不再是以指數，恆生指數成份股、H股等，是用金、木、水、火、土。隨之而來的，當然是金、木、水、火、土指數，同衍生工具。證券行會找風水師父出研究報告，例如BUY Gold, Sell Fire, Hold Water，以至做個model portfolio: Gold 10% underweight, Wood 20% equal weight, Fire 25% overweight, etc.跟住一定係有基金，組合可以好多元化，單一種元素又得(金基金)，雙併(火和水基金)、三併(土木水)亦得。CFA 要加一課講。MBA professor要研究五行之間的correlation，究竟金升、火係唔係跟住升? 水係唔係多數跌, etc.以前里昂劉紹文講風水，唔信，蘇民峰講投資，都唔係好信，而家四叔講唔到你唔信!

施永青本色

施永青不滿政府對個人自由的干預日增，「讓政客主宰我們的命運」。

佢請客．你埋單

百佳超市停派膠袋，令茶怪跌眼鏡，在早前的文章已提過，免費膠袋對超市業務太重要，所帶來的好處遠較成本高。百佳的策略是否成功，仍要時間證明。在推廣手法方面上，茶怪感覺麻麻，如果說是為了減省成本，用來提高服務質素，這還說得過去。打正環保旗幟，可以贏得感性的環保組織的支持，但想真點，其實與環保無關。道理好簡單，我買一個膠袋兩毫，買十個都係二元，用廿蚊可以買一百個膠袋，我鍾意點用都得。百佳有沒有規定最多買幾個? 還是將膠袋當作一般貨品看待，你愈買得多愈好? 以前因為百佳承擔膠袋成本，是派也很忍手。相反，假設我顧及環保，不買膠袋，百佳又幹了甚麼去支持環保? 超市會否捐贈幾毫給獨立環保組織? 茶怪沒有聽聞。佢請客，要我埋單? 即使自備購物袋，我寧願去惠康。

交個波比你

總理溫家寶公開反對中國人民銀行在深圳限制銀行存戶提款的措施，打破了一般人認為中央嚴密控制市場政策的神話，如果你也如大部分股民一向花費心神去惴測每一個政策背後，中央的用意，相信中央要股市升就升，跌就跌。溫總的言論恐怕令你失望。如果中央的市場政策如軍事行動一樣受周密，有關措施就不可能在溫總「不贊成」之下出台，即使一時看漏眼，措施出了台，溫總私下打個電話下來，措施就理應立即取消，但事實又不是如此，證明嚴密控制是一個謬誤，再者，溫總開放地討論政策，雖「不贊成」措施，但仍確認其「出發點還是好的」，說明了溫總不僅放權，而且希望屬下自行判斷，並鼓勵他們嘗試。當然，對溫總的表態，陰謀論者可能事後有很多解釋，將之說成是早有預謀的，或出於甚麼政治考慮，但如果這樣惴測中央，相信可以得出無數個結論。

革新．殺人

財富雜誌專訪Cisco，問為什麼亞洲的創建步伐快速，一位主管說: 「上帝能夠七天內創造世界，原因是那裡沒有固有的基礎。」("The reason God was able to create the world in seven days is because there was no installed base.")很幽默，想真的，這道出了革新之難處，放諸四海皆準。另外一則聖經另類道理是，由科幻小說家Kurt Vonnegut說的 -- 有一個外星人來到地球，閱讀聖經，令他感到詫異，他以為是福音故事教人仁愛的，即使是對地位最低的人，但他發現福音竟然教人: 「殺人之前，請認真確定他是沒有後台的。」("Before you kill somebody, make absolutely sure he isn't well connected.") Vonnegut指的，是有關耶穌釘死於十字架的故事。令茶怪拍案叫絕，這個簡直是警世格言!

福利悲情

天水圍問題不是交通費的問題，香港有很多地方都距離市區很遠; 不是社區設施不足的問題，香港其他地方也沒有甚麼公共設施; 不是社工不足的問題，真正有問題的家庭是不會找社工的; 不是樓房建得太密，香港到處是這樣子。這幾天，社工、福利團體和議員都借天水圍問題向政府討錢，不是要求提高津貼，就是爭撥資源。茶怪想，天水圍問題根本不是天水圍獨有的問題，看看那些家庭慘劇的個案就知道，問題家庭大多是新移民，新移民是受害者，新移民在天水圍的集中度較高，所以天水圍出事率較高。讓茶怪政治不正確地講，是香港的福利太好，國內同胞生活太苦，導致大量不是建基於感情的婚姻，日子久了，便出現問題。補救措施茶怪想不到，長遠來說，政府應該檢討福利政策，是收緊不是放寬。