立法會港島區補選候選人凌尉雲叫人眼前一亮，她之前質問陳太一個四人家庭每月綜援金有多少，明顯地有備而來，預備好的不只是問題和答案，更預備好刺向陳太的死穴，陳太的清廉形象的強項，不怕有關按揭事件的質詢，無論你怎樣揭瘡疤，選民就是不信陳太是個壞人。陳太的弱點在於對政策細節忽視，退休六年，即使是政務司司長，由陳太決定參選到公開辯論不到兩個月，對資料性的東西掌握有限。
周日看凌尉雲質詢葉劉有關23條也是漂亮，葉劉一向的立場是她承認犯下執行上的錯，即是立法方向與她無關，作為公務員，她只是執行上司的指示，這個茶怪認為某程度上說得通。民主派再追究葉劉的悔意有多少，根本無關宏旨。凌尉雲問:如果現在要立法，你葉劉支持還是反對，這是將過去的議題帶到現在。葉劉答要先取得共識，沿用建制派議員對敏感議題的慣用盾牌，葉劉顯得騎牆，不敢說支持立法，亦說不出反對。那時窮追猛打的凌尉雲突然玄起來，問:「如果每個人都等待其他人的共識，要等到幾時?」
茶怪反對提高選舉門檻，因為即使無強無勢的小市民參選，未必可以影響戰果，但他們對大熱的質詢挑戰，往往試驗大熱的實力，讓選民對大熱有更深了解，另外，說不定無名小卒有一天成為大熱，提高參選門檻是減少他們的機會。
8 則留言:
凱哥：
若我是港島區選民，我會投何來一票。因為她若當選，就少了一個人拿綜援，這場無無謂謂無人可揀的補選就對社會有一丁點貢獻了。
阿信上。
自從看過你的財經拆局後，其他投資書都可丟掉了。期待"少林派"有其他大作面世。掌門師父每周六在電台玩滑浪五分鐘唔夠癮、副掌門師父據說公司規定他不可公開評論個別股份。市場上有質素評論買少見少。只能每周睇下一仔的老前輩的第一倉。
阿信，有個哲學家，我唔記得個名，寫了很多反對民主的論文，最後他說，如果民主有一樣好東西，那應該是她令人民多關心政治時事。我諗咁起碼是好的。多d留言啦!同埋答隔離個問卷，唔係iq題，無單一答案。
人們總將選舉跟民主公平連在一起。
lotaitai 是個師奶，有個問題，難道支持敗方的不是人民麽？？那麽，對支持敗方的人民可算是公平？？
還有，陳太和葉太都是獨當一面的人才。社會若可以共得她們的才能多好呢！
本來對凌小姐無乜好感，但聽完佢係cable個訪問, 因她一句：「我形象無其他兩位高官咁鮮明, 但我唔係需要形象, 係真心為市民服務」(大約啦), 完全對佢改觀, 證明有人真係有心做野。
kidult
lotaitai, 我都係小市民，我嘗試重組你的意思，即係話比投票更民主的方式是通過協商，訂定某些規矩，而讓有能之士可以共同參與政治。我相信呢個方法就好似港英時代，政府是又公務員組成，最高領導，港督是由倫敦委任。多麼好，沒有分爭，沒有做show，沒有抹黑，天下太平。但其實當時，香港只是身處一個避風塘，委任港督的英國執政黨，也要經歷殘酷的選舉考驗。
根據我觀察，唔知你係唔係一樣，大部分香港人都不愛選舉，又不愛中央高壓管治，港人不信任「共產黨」，更不信任自己的隔離鄰社，怕他們投錯票選錯人，港人最信是專業人士，例如律師、高級公務員，別要港人費心，只要那麼懂的、專門的人，由他們推舉中立持平的人做特首做議員就好了。這個想法是基於良好意願的，這種良好意願其實從來沒有在香港出現過。
你怕選舉對支持敗方的選民不公平，即使可能你兒女年年考第一，也要多謝考第二的，因為沒有第二名的挑戰，考第一的是不會進步的，在政治的在野黨亦發揮類似的作用。當然，可能你考慮的，是少數分子的權益，例如同性戀者、少數民族、煙民、粵曲愛好者，在少數服從多數的選舉下，少數分子無法選出他們的代表。其實我認為每個人在某個範疇內，都是少數分子，這個都是我的關注。
kidult，形象都好重要，但係太偏重就唔係咁好。
我係路過既一份子,但我睇到論壇以後,對凌小姐好人好感,因為我覺得佢比兩位呀太同埋其餘的人做得野!因為我係是次論壇先第一次見到凌小姐,但係我都對佢好有好感,認為佢明白基層的需要!而何來小姐佢有行動來支持佢既行為,我都好十卜佢!所以呢兩位我都好支持嫁!反之葉太為廿三條只是因為是次才出來道歉,令人感到憤慨!
tau b, 好似你有得link，不過有problem，開唔到。
發佈留言