明星效應很厲害,甚至較商標更有號召力,這是對幾十年辛苦累積得來的聲譽,一個很大的諷刺。本來,人的壽命有限,商譽可以世代相傳,成幾十年甚至幾百年的寶物,理論上,商譽的號召力應該比人重要。陳奕迅出道之前,白蘭氏已經賣到家喻戶曉。事實跟理論相反,是人重要,至少告廣商認為如此。攝於維園工展會。
拍影老婦,我有時不忍心,因為我不應該表現出歧視的態度,歧視她老,你可能問:「只是拍照,何來歧視呢?」我不是任何人都拍,棄後生女,選擇老婦,即使拍攝沒有貶意,也明顯有選擇性。我可以想像到她的反應:「有乜好影? 我和普通人有何分別呢?」相信你也見不少滿面滄桑的黑白藝術照,我可不那樣煽情。回頭再看,老婦的彎腰和黑狗的形態相配,本能反應下,我將之拍下。老婦與狗? 難道我想說她們是對等嗎? 之後,心不太舒服。後來,再細看這張照片,才發現老婦與狗,有天壤之別,老婦堅定地向前走,狗只在遊盪,人有的是自強不息的精神。照片的奇妙,在於可以讓人發現平時看不見的東西。攝於興發街。
你大概看過一些包括攝影師入鏡的照片,影別人影東西,這個手法有兩個目的,一是強調主體的重要性,例如影一大班攝影記者圍著特首,顯示有重大宣佈,一是諷刺拍攝本身的無聊,主體並不值得影,影它的才怪,例如影一大班攝影師圍著作狀的女模特兒。我的這張照片,是諷刺的。諷刺的對象不是別人,而是自己。諷刺自己所拍的無聊東西是天橋底和路人。諷刺我的人是誰? 答案是圖中左上角大型廣告牌上的少女。這張相的真正觀點並不是來自我,而是從廣告牌那邊,你要加些想象力,代入少女的位置,你會看到老遠有個傻佬,在天橋底指影一個路人。西班牙著名畫家Diego Velázquez的作品Las Meninas有類似的觀點。攝於紅磡過海隧道口。
5 則留言:
Off topic: 茶兄, 睇左你介紹的halo effect了, 果然好有啟發性. 下次你如果得閒, 不如開過topic講下多年黎你睇過有乜好的「財經、金融、投資、經濟、會計」類書籍介紹返喎。梁文道話少時不妨睇多d無謂書,但有返咁上下年紀,未睇得切的書愈來愈多唔揀下唔得。我都有睇書的煩,煩在一、時間不夠。二、睇完一半先發現本書唔值得睇。三、睇完以為本書好得,其實被灌輸了錯誤的思想而不自知。若有高人如茶兄俾下參考意見就好了。
阿信上
阿信,最近比較忙(包括忙出去影相),少了update個blog,唔知可唔可以詳談讀書。現在簡單回覆你先,高人...肯定冇我份。
Buffet -- The making of an American capitalist by Roger Lowenstein
When Genius Failed by Roger Lowenstein
The New Paradigm of Financial Market by George Soros
Black Swan by Nassim Taleb
The Age of Turbulence by Alan Greenspan
呢幾本書都好好睇。不過,唔知合唔合你心水?
black swan之前都係在你介紹下睇左.thanks 茶兄, 會抄低d書名得閒搵黎睇.
阿信上
找明星代言有兩大風險:
一、明星爆出負面消息,例如淫照。
二、明星太密做,一個人代言了十幾樣產品,都無人會記得某單一品牌。
用CG創出一個卡通人、狗、之類作代言是否可行?
阿信上
人總相信有個全能的人幫自己解決問題,包括買乜。(其實佢唱歌好聽,唔一定識買雞精啫,最慘係,好似你咁講,佢又識買成藥,又識食漢堡飽,仲唔係全能? 有好多halo effect係入面...)
發佈留言