多謝羅安尼就前文的回應。讓茶怪有機會說得清楚一點。
茶怪小時候就是住在水街的，回想起，在那裡吃白粥油炸鬼的確爽，但這個爽只限於回憶，在當時，如果有選擇，小茶怪寧願到附近的「小飛俠」快餐店或任何一間快餐店，因為有冷氣。水街的大排檔的大風扇，吹的都是熱風。
舊灣仔，茶怪也住過，在天台玩，不知幾爽，現在的新樓就不可能。但到2007年，如果負擔得起，茶怪都會選擇有電梯、衛生情況好一點的其他樓。周末到舊區逛逛，影相，的確幾捨意的，但如果要住在那裡的幾十年唐樓，你願意嗎? 七八十歲的老人家每日要上落幾層樓梯又是如何味道?
羅先生說麥當奴不屬於集體回憶，正說明集體回憶的範圍因人而異，麥當奴肯定是很多人首間工作的公司，亦是很多情侶首次相遇的地方，我和太太便是一例。要不是碧麗宮戲院拆了，就沒有銅鑼灣世貿中心，沒有世貿中心，就沒有當中的麥當奴，沒有那間麥當奴，做記者的做完assignment就沒有方便的地方落腳，就四散各自食lunch，茶怪和太太的命運可能要改寫。那麼，如果你問茶怪有否為碧麗宮拆掉而可惜，有，那是阿爸帶小茶怪看戲的地方。你問茶怪如果那間麥當奴拆了會否可惜，會，但如果社會更需要那裡進行別的活動，例如拆掉世貿建全新戲院，那裡將為未來更多人體現他們的歷程，成為他們的集體回憶。
所有舊的東西，大排檔也好，唐樓也好，都曾經是新的，它們的出現，是推倒更舊的東西而來的。那麼，那些更舊的東西有沒有集體回憶呢? 一定有。那麼我們這一代的集體回憶豈不是又是建基於對上一代的集體回憶之摧毀嗎? 集體回憶屬誰?
5 則留言:
很高興看見一篇續集，還勞動了茶怪將一些值得回味的往事提起，先行謝過，哈哈。以下幾個想法，都是未成型的隨想，且看適合否。
1) 集體回憶與「懷舊」，有時是一種玩意，有時仲可以玩好耐，直到玩厭或「夠皮」為止。
2) 在講求與別不同的時代，當周圍都高樓大廈與快餐店時，反叛份子會追求唐樓與冰室。
3) 茶怪對地方的集體回憶建基於事件上，但即使他人與場景無關，一旦場景本身富美感、特色，旁人也可進一萬步，走進他人的集體回憶。場景，成了中介。
--> 所以不屬於同一時代的人，亦可跨時空分享「集體」回憶。(很科幻，自己都諗到有少少驚)
--> 如此，社群的文化、回憶就可以縱向傳承。「舊野」承載前人智慧，能夠屹立不倒，自有它的價值。拆左，就真的要靠書本、明信片等物品再現往昔，點都隔重紗。
所以我傾向在保留「舊野」的前提下開發。莊士敦道與盧押道交界一堆舊樓變成一幢住宅配一座仿古大押，有點不倫不類，但如果這是「魚與熊掌」的最大公因數，我也樂意妥協少少
羅安尼，多謝你的分享。
想不到那间麦当劳可以发生了如此浪漫的事.
原來以前同茶怪係街坊wor, 水街果個大牌檔大約喺我初中時拆咗, 應該係起廣豐台之前
wheel, 我記得水街一到打風，就變成激流旅程，係名副其實的水街。
發佈留言