中國人民銀行行長周小川提出國際貨幣基金組織(IMF)建立一個超主權貨幣制度，以取代美元的領導地位。在網上引起熱烈討論，人人都為中國在國際上的發言權提升感到鼓舞，更希望新方案可以打倒美帝國的霸權，中國真正重登第一大國的寶座。我試圖詳細了解周小川建議中的SDR運作模式，弄得一頭霧水，不能說得多，但感覺上，我對方案有保留。我想，不是任何改變現況的方案都是好的，可以更壞，超主權貨幣方案只是將鬥爭由一個戰場，搬到另一個戰場，而新的戰場是一個中國更難取勝的地方。現有的戰場，主要是靠各國競爭，新戰場是靠政治協商。
對，美國在競爭上有優勢，但在變化快速的環球經濟環境下，可能，這個優勢很快被削弱，反之，在政治舞台上，美國的優勢更強，更穩固，美國是IMF的話事人，由IMF去制定的遊戲規則，你說誰會是大贏家呢？肯定是美國。而中國要在這個戰場上想爭取話事權，更難取勝，因為政治權力的更替，需很長時間，你看，歷史上的經濟強國如法國，到今日仍然佔據強大的政治投票權。唯有希望SDR，是一個高度由數學方程式規範的，盡量是在無人駕駛的情況下運作，才對中國較有利。
與朋友閒聊，朋友不禁慨嘆，中國落後西方二三十年，要追，要成霸主，待何時？我的估計是中國在經濟發展上，落後美國八十年，1920年代，美國是世界工廠。如果啟蒙時期關乎西方的政治和思想的發達，中國在這方面是落後了不只幾十年，至少三百年！
5 則留言:
當年伊朗提出石油以歐羅結算已觸動了美國神經，一度令美伊關係緊張。中國斷然不會不明白SDR一定為美方堅定地反對，肯定無功而還，但中方仍這樣提出，也許志不在此而另有所圖？但圖個甚麼，我水平低想不出來。
另外，想請教一下茶兄。早陣子，美聯儲買債券，很多街坊和網友都說美國印銀紙陸續有來，遲些歐洲也會不執輸追印，惡性勢必通脹重臨，銀紙變草紙，個個都話要買金、買資源股。但是現在MV=PQ中的M是大增了，但刻下debt deflation環境下V卻是細了。這條式究竟點拆解，惡性通脹會重臨嗎？以上這些商品投資買得過嗎？
又有高人曾經說過太多人一窩蜂的做「必賺」（這個case是金、資源股、資源期貨），通常結果都無咁「筍」的。
不過格老和索老在他們的書中都預期低通脹年代結束，通脹重臨。
你有何見解？謝謝。
阿信上。
也許中國在硬件上會愈來愈拉近與美國的距離。但軟件即思想等方面，沒有民主就沒有思想解放，最多只能蝸步前行。
但也許不必爭第一？有進步於願足矣。
阿信
我相信市場永遠唔係行直線的，不過要發生的事總要發生，只係唔知幾時，而通常係以「狼來了」的姿態出現，估佢唔到。我認為個V雖然細左，但佢下跌速度在減慢，另外，個M上升速度在加快，個P會大升。
M x V中，M是一個超大大額，而V是一個細少的倍數（道聽塗說「正常」之時係6或7倍，近年乜都大炒特炒，升到可能係正常之數倍云云。）由此可見，個v收細之下，若要令mv不變，m的額度就要好大好大好大。所以有人話即使大印銀紙，惡性通脹不單不會來，未來幾年甚至會係通縮奇應年代?
阿信
應該咁講，如果你睇m2，佢冇乜點受印鈔機影響，因為multiplying effect縮得好快。m0 up 100% year-on-year, m2 just up about 7-10% in the past few months. In this case, M, which is usually referred to M2, hasn't changed as much. This has nothing to do with V.
sorry for changing language, just easier to type.
發佈留言