網友SeafoodX是個愛狗之人,他慨嘆香港流浪狗問題嚴重,而處理人手不足。目前,處理流浪狗的方法分三種,一是盡量找人收養,二是人道毀滅,三是幫狗絕育,減少繁殖。我認為三種方法都是治標不治本。人與狗之間的關係,是一種供求關係。人對狗的需求愈高,狗的供應不變,流浪狗的數目自然減少。現時,愈來愈多人養狗,當為寵物。為何流浪狗仍多呢? 答案是狗的功能多年來不斷減少,現在只餘下作為寵物這個唯一的功能,整體來說,人對狗的需求是下降的。回顧過去,狗十分有用,可以看門口,外國的用途更多,可以拉車、畜牧。在香港的小村和地盤,也有很多狗。不過,香港小村面積縮小,地盤又有其他保安。完善的保安系統,淘汰了很多狗的工作機會。牠們失去工作機會,自然失去食物和住所,成為流浪狗。
狗現在面對的問題,不是恨心的主人,而是失業,不是周期性的,而是結構性失業。即使經濟復甦,這班失業大軍仍然存在。解決結構性失業,人應該為牠們進行再培訓,發展牠們的專長,例如導盲。因為狗狗們不懂想得太深入,所以要人為牠們發掘潛能,讓牠們再次投入勞動市場。這個負任應該落在愛狗而且熟識狗的人身上。可能有人會覺得辛苦狗仔工作是不人道的,我卻認為,工作犬是最可愛,而又最有尊嚴的。狗可能想法很簡單,就是希望有食宿。
3 則留言:
我見過新界的流浪狗,多數惡得很。
多數是唐狗,樣子不大可愛。
ヌ容易被食物引誘。
就算再培訓後,也難找到僱主。
如果政府給津貼傭主,那些傭主就只為 $$ 去用它們。怕不会有心去做個好主人。
.....
見鬼!!我在說什麽???
tks for ur piece, my fd, i dunno much abt MacroEcon, from my Form 5 level MicroEcon's pt of view:
1.many irresponsible pet dog owners in HK usually reach the peak of the marginal utility too damn fast; u know how the law of marginal utility applies here
2. demand curve for many irresponsible pet dog owners are just too damn elastic, this means, in their mind, dogs are just dogs, not family, sigh~
lotaitai, 其實狗價值多於玩賞,工作犬是很有用的,我以前有個住村屋的親戚,家距離巴士站有20分鐘路程,有人去探佢地,特別係老人家,家中的黑唐狗會護送他們到巴士站。那隻狗,雖然不是和主人攬頭攬頸,但主人很信任他,如一家人一樣。如果真係有用,政府不用津貼,也有好主人。
seafoodx,工作犬是沒有diminish marginal utility,只會increasing. Demand curve for those work dog would be quite inelastic, indeed. that's where trust is built upon. Think about training the dogs to be workable dogs, and find the people who really need their good work. i am sure that will work, as it used to work for centuries.
發佈留言