2009/08/02

馬後炮

話說曹操敗走赤壁,設回自己的根據地,一日,他激動地哭起來,說如果奉考尚在,赤壁之戰不至如此。多謝羅安尼的回應,他指出重點,那是我之前忽略了的。一是三國演義人物眾多,二是自己記性差,讀到曹操哀慟那一節,我已忘了奉考是誰。如安尼所言,奉考,正名郭嘉,是曹操一個出色的謀士,敢犯顏真諫,而且得到曹操信任,可惜英年早逝,曹軍南征之前己病死了。曹操為何說郭嘉能改寫赤壁呢?作者羅貫中沒有解釋,留待讀者自己領略。安尼認為,曹操檢討戰敗原因,是自大輕敵,如果郭嘉還在,他或許會及時提醒曹操。根據安尼的說法,我再翻看前卷,發現郭嘉了不起,曹操得以平定遼東,郭嘉居功不少。話說曹軍攻打遼東遠來疲乏,郭嘉諫曰,兵貴神速,攻其不備。之後,郭嘉又利用敵方的內訌,不戰而勝。曹操南征其實面對同樣處境,如果採取速戰速決,或者利用劉備和孫權之間的猜疑,要他們互鬥,戰績可能改寫。曹操懷念郭嘉,懷念他的才略之餘,如果郭嘉在,他可能直接點出赤壁至勝之道。

5 則留言:

lotaitai 說...

我自己常常將閱讀的文章,玩的遊戲...等東西代入了自己的生活。有時也幾有趣。
你會否如此呢???

羅安尼 說...

不其然地又想起馮兩努先生。

不記得他在《三國啟示錄》怎麼評論曹操敗走赤壁,但我覺得他應該會說:「曹操的失敗,說明了人在順境中切忘狂妄自大、放低了以往面對逆境的警覺性。」誠然,曹操打官渡之戰以弱勝強,在赤壁反而眾不敵寡,心態是關鍵因素。

開個新topic:點睇關羽在華容道義釋曹操?

t.f. 說...

lotaitai: 羅安尼似乎講出了生活化的意義。我就對一般罐頭式的甚麼啟示錄答案抱懷疑態度。只想在紙上談兵尋找樂趣。

羅安尼,昨晚我湊巧問了姪兒同一個問題。我自己對此有初步看法,再談。

Sun Bin 說...

原来正解也是隆中对理论啊。孙刘就如公孙和二袁,奉孝若在曹不会把敌人逼到联手。

亏我从小学第一次读三国,一共读了4次,却参不透罗的玄机。。。。。惭愧惭愧。

--
若用了隆中对理论。。

关羽假如杀了曹操,曹营无主必垮,周瑜就要灭刘备了。而当时荆益皆还没到手。

t.f. 說...

果然是高手過招,有趣有趣!