2009/10/16

寧願安少兩個燈泡,換一屋通明

有這樣一個特首,我作為香港人感到蒙羞。庫房的錢應該用在有需要的地方,而不是讓當權者為所欲為。曾蔭權應該為燈泡券利益輸送事件負責。比起梁錦松買車事件,這次燈泡事件涉及的金額更大,比起甘乃威事件,這次的受害人更多,是七百萬。七百萬市民除了被迫利用屬於自己的財產,幫襯曾家,香港辛苦經營的企業家,也遭到不公平對待,為什麼要津貼慳電膽而不津貼慳水花洒呢?想找生意的,豈不是個個都要將自己個女嫁給高官子弟,上樑不正下樑歪,從此,香港的法治、公務員的廉潔蕩然無存,香港再有幾多個甚麼支柱產業,幾多個甚麼樞紐中心,都是徒然。

6 則留言:

匿名 說...

其實慳電膽又不是大帝權老襯獨市經營, 我覺得談不上利益輸送. 至於其他環保節能產品如環保花灑我也贊成資助, 不過唔好加電費加水費乜費物費羅.
阿信上

茶怪 說...

阿信,多謝捧場。即使不是獨家經營,也有很多錢落袋,獨家不獨家,只是益自己人同時有冇流了出去。

其實有好多環保的東西,從用家的角度,最好全間屋的裝置換晒佢,不過,羊毛出在羊身上,還是要納稅人承擔的。

老麥 說...

唔用最環保,天黑訓覺四點起床,productivity 高好多,特首何不發放"早睡補貼"鼓勵大家早抖?

lotaitai 說...

贊成 "老麥" 所言

茶怪 說...

十分同意。

匿名 說...

老麥兄:
咁你要讚下蔡生了:-
「現任上市公司精電國際行政總裁,他曾任職投資銀行,在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄,對投資及求知有無限渴求,習慣早上四時起床寫作找樂趣。 」(摘自壹週刊)
阿信上